Karanie za posiadanie nie odstraszyło od narkotyków

[master_kark]

Zgadzam się z Kappei Sakamoto będzie tak samo jak teraz. Nic się nie zmieni, złapią Cie nie wydasz dila idziesz siedzieć. Wydasz dila cieszysz się wolnością na drugi dzień idziesz do sklepu, a na rogu czeka już kilku jego ziomków żeby Ci buźke obić. Ehh, a myślałem że będzie lepiej.

[wiecejthcjmk]

callie, zgadzam się po części z twoim zdaniem.

Mój komentarz do tej pseudo-nowelizacji:

Policja zatrzymuje cię za posiadanie niewielkiej ilości, na dołku grożą ci że jeżeli nie wydasz sprzedawcę to prokurator na pewno nie przychyli się do umorzenia sprawy. Czyli jak jesteś konfident to nie masz problemów z prawem jak nie to masz przejebane.

Innymi słowy ta przechujzajebista nowelizacja to kolejne narzędzie do dręczenia obywateli...

Dopóki to czy toczyć ziomkowi sprawę czy nie nie bedzie z automatu, a od widzimisię władzy do tedy nie bedziemy bezpieczni.

szczerze sie zgadzam bo ta niby pseudo ustawa gowno zmienia bo mam nadzeieje ze zaden z nas konfidentem nie jest a Ci co nie sprzedadza maja przejebane tak jak teraz wiec jak dla mnie ta ustawa moze nie wchodzic bo po co sie tak bawic najlepiej nich zostawia tak jak teraz albo niech zrobio odrazu coffeshopy i podatek za trawke dziora budrzetowa sie zalata a my bedziemy miec lajt a nie takie niby nowelizacje co nic nie daja

[2q]

Wlasnie niedawno oglodalem to w faktacha na TVN i masz dwa wyjscia .Albo sprzedasz dilera psom lub jak nie byles wczesniej karany to psy nic nie nie beda mogly zrobic jedynie Cie odnotuja i juz jak Cie zlapia drugi raz to juz muka .

[dukez]

No a co zrobią z ludźmi co powiedzą że nie mają żadnego dillera? I będzie to w ich przypadku prawda bo mają swój stuff.

[Kappei Sakamoto]

Całe szczęście nie miałem bardziej intymnych kontaktów ze złymi panami pieskami. Ale jakoś nie wyobrażam sobie że bajka o leżącym garze zioła na końcu tęczy by przeszła .

dukez, czy to co napisałeś nie brzmiało jak samobój?

Po prostu rolnik będzie musiał dwa razy więcej się nagłówkować, żeby nie wjebać samego siebie. Zresztą zawsze tak było. I chyba wtedy lepiej myśleć o sobie w kategoriach użytkownik a nie rolnik...

agata1368, trochę dziwny tok rozumowania.

Czemu niby przyłapany delikwent z 0,3g zioła, albo jeszcze śmieszniej z dobrym zgrzewem miał by mieć przedstawiony zarzut handlowania?

[drakon]

przecież pisało że nie postawią zarzutu za siadanie ilości która mogła by wskazywać że jest to na własny użytek. Ustawa czy też rozporządzenie będzie zawierać informacje do ilu tam można mieć. Pamiętajcie że zioło się znajduje na ulicy jakby co :pies:

[dukez]

Kappei Sakamoto, no ale właśnie jak sie nie wjebać i nikogo nie wjebać (zwłaszcza jak mówimy o tym przypadku że zioło samemu się wyhodowało, nie ma sie go dużo i na własny użytek)? Co wogóle mówić jeżeli sotanie postawione pytanie o dila a tego dila nie ma ...

[Kappei Sakamoto]

No tak, ale nawet jak ten biedny afik obrodzi ci w te 15-20g to juz dla władzy nie musi byc koniecznie malo

Jak się nie wjebać i nikogo nie wjebać? Znajdź złoty środek i sprzedawaj na allegro, na pewno kupię.

Niestety jak to w życiu bywa, każdy przypadek jest indywidualny i trzeba wtedy liczyć na swoje szare komórki.

Poza tym to chyba nie temat o tym. Więc skończmy z tym offtopem.

Ja liczę tylko na to, że wprowadzona nowelizacja wprowadzi również absurdy, które będzie można nagłaśniać i krytykować, tak by znowu weszła kolejna nowelizacja oby bardziej po naszej myśli.

... Poza tym czy my nie dzielimy skóry na żywym niedźwiedziu??

Poczekamy i zobaczymy. Może obawy sceptyków się rozwieją, okaże się, że na policję i prokurature spłytnie duch święty, pan odnowi oblicze Ziemi i nikt już nie będzie ciągał po sądach zbłąkane owieczki naszej pasterki.

[dukez]

Ta ustawa jest nieciekawa. I na dodatek Tvn np bo akurat widziałem o tym w faktach, przedstawił sytuację tak jakby MJ była jedynym dragiem, a mili młodzieńcy z ośrodka leczenia uzależnień trafili tam przez "niewinne tzw skręty" :?

[Kurtz]

przecież pisało że nie postawią zarzutu za siadanie ilości która mogła by wskazywać że jest to na własny użytek. Ustawa czy też rozporządzenie będzie zawierać informacje do ilu tam można mieć. Pamiętajcie że zioło się znajduje na ulicy jakby co :pies:

A moze czytaj ze zrozumieniem?

Napisane jest, ze EWENTUALNIE prokurator odstapi od oskarzenia, EWENTUALNIE!

Co do tego, ze bedzie zawierala sprecyzowana ilosc, to tez bzdura, przed 2000 rokiem kiedy mozna bylo miec male ilosci, tez nie bylo sprecyzowane ile to jest.