Karanie za posiadanie nie odstraszyło od narkotyków

[sEEd]

Idziemy do przodu

[Gość]

Przecież to dopiero propozycja Ministerstwa Sprawiedliwości, musi to zaakceptować reszta Rządu i wtedy dopiero się chyba zacznie właściwy proces legislacyjny....

Jaracie się wszystkim jak dzieci, a może pomożecie coś, kiedyś, w końcu? (oczywiście nie do wszystkich, bez urazy)

Tutaj są maile do ministerstw, sejmu, senatu... wiecie chyba jak to działa? Musimy im pomóc w podjęciu właściwej decyzji, piszcie ładnie, składnie i z sensem....

[kapell]

O 13:00 będzie na tvn 24 wywiad z Andrzejem Czumą o narkotykach. Niestety nie będę mógł oglądać , opowiecie mi co było :wink: .

[callie]

Jeżeli ilość narkotyku jest "nieznaczna i przeznaczona na własny użytek", a prokurator uzna, że karanie byłoby "niecelowe ze względu na okoliczności popełnienia czynu" - będzie mógł odstąpić od postępowania.

moze i jest sie z czego cieszyc ale ku**a, skoro wszystko zalezec ma od prokuratora, to kiepsko, zauwazcie ze prokuratorzy dalej bedą ci sami a jak wiecie ci nie wykorzystują wszystkich mozliwosci jakie daje im obecna ustawa o przeciwdzialaniu narkomani, poprostu szablonowo posiadaczom wipierdalają zawiasy bo dla nich to najwygodniejsze

[Kurtz]

prokuratorzy dalej bedą ci sami a jak wiecie ci nie wykorzystują wszystkich mozliwosci jakie daje im obecna ustawa o przeciwdzialaniu narkomani, poprostu szablonowo posiadaczom wipierdalają zawiasy bo dla nich to najwygodniejsze

Bo wiekszosc zlapanych nic nie robi w swojej sprawie. Czekaja na rozprawe tylko i godza sie na to co im los przyniesie. Ciekawe ilu zlapanych chodzi przed rozprawa do prokuratury na rozmowe? Na pewno nikla czesc.

[Gość]

najgorsze jest to że ustawa zanim przejdzie całkowicie musi zostać podpisana przez naszego bardzo doinformowanego prezydenta, nie chce przytaczać tutaj znanego wszystkim cytatu ale... czy marihuana jest z konopii? no chyba nie... :pener:

to akurat powiedział jego brat Jarosław, ale w sumie to jeden ch*j

[pablosan]

chcialem wkleic ten artukul z onet'u ale widze, ze sie sporo spoznilem. jak na razie to to malutki kroczek ale zawsze..., mam nadzieje, ze to przejdzie dalej i wejdzie w zycie. chociaz lepiej by mi sie widziala taka zmiana, ze policja w ogole nie araesztuje za male ilosci , powiedzemy np. tylko konfiskuje i daje mandat jesli zlapano w trakcie palenia w miejscu publicznym

[Kappei Sakamoto]

callie, zgadzam się po części z twoim zdaniem.

Mój komentarz do tej pseudo-nowelizacji:

Policja zatrzymuje cię za posiadanie niewielkiej ilości, na dołku grożą ci że jeżeli nie wydasz sprzedawcę to prokurator na pewno nie przychyli się do umorzenia sprawy. Czyli jak jesteś konfident to nie masz problemów z prawem jak nie to masz przejebane.

Innymi słowy ta przechujzajebista nowelizacja to kolejne narzędzie do dręczenia obywateli...

Dopóki to czy toczyć ziomkowi sprawę czy nie nie bedzie z automatu, a od widzimisię władzy do tedy nie bedziemy bezpieczni.

[Gość Radzian]

Także szanse są

Cytat

 

Krok wstecz to krok naprzód

Projekt ministerstwa przywraca stan prawny sprzed 2000 r. W tym wypadku krok wstecz to krok naprzód. Zmiany nie oznaczają legalizacji narkotyków.

W Polsce nadal pokutuje stereotyp ćpuna zakażonego HIV. I taka sytuacja jest politykom na rękę. Narkotyki jawią się jako największe zło i politycy od lewicy po prawicę tym społecznym strachem grają. Efekt - radykalne stanowisko Polaków i społeczne poparcie dla represyjnego prawa. To błędne koło.

W ramach naszej kampanii "My, narkopolacy" ogłosiliśmy apel Polskiej Sieci ds. Polityki Narkotykowej o to, by nie karać więzieniem za posiadanie niewielkiej ilości narkotyku na własny użytek. W ciągu tygodnia poparło go 25 tys. osób.

Projekt musi zaakceptować rząd. Na jego czele stoi człowiek, który miał odwagę przyznać się do palenia trawki w młodości. Zebrał za to publicznie cięgi. Ale to może najodpowiedniejszy człowiek do zerwania z hipokryzją polityków?

 

[Ronaldo]

Pamietam jak Tusk i ktos tam z PO sie wypowiadal, to stwierdzili, ze narkotykow nie mozna popierac...