badgrass Opublikowano 4 Maja 2013 Opublikowano 4 Maja 2013 Porównanie HPS vs CFL, zapożyczone z pewnej zagranicznej strony Warto przejrzeć. Cytuj
jojojoziomalos Opublikowano 4 Maja 2013 Opublikowano 4 Maja 2013 ja jestem za energooszczednoscia ciekawe jak by wypadl ufo led 50 W do tego hpsa ,bo z tego widac ze cfl radzi sobie slabiej.a pobor pradu prawie jednakowy Cytuj
badgrass Opublikowano 4 Maja 2013 Autor Opublikowano 4 Maja 2013 jojojoziomalos te wszystkie ufo ledy są gó**o warte, jak chcesz mieć dobre ledy to musisz sobie sam je zbudować, lub dać komuś do zrobienia, a koszt jest, no cóż, spory. 100W - 2000zł 150W - 2800zł 200W - 3500zł Cytuj
lgorek Opublikowano 4 Maja 2013 Opublikowano 4 Maja 2013 Ufo led to jes ściema, pewnie musisz ich mieć takiej samej mocy co HPS aby coś dało. Wystarczy zobaczyć moje badnia które prowadziłem, zestawienia HPS, CFL oraz LED. Widać że 2szt. CFL 55W jest dużo słabsze od LED 30W oraz HPS 70W ale pewnie i 50W. CFL 110W przy 25cm daje takie natężenie jak HPS 70W przy 50cm. Jednak CFL ma swoje zalety nie grzeje się tak mocno i nie wymaga różnego rodzaju sterowników, jednak dotyczy to lamp do około 100W powyżej CFL są wg mnie nie opłacalne ponieważ lepiej dać HPS. W przypadku kiedy mamy dać 150W CFL lub HPS 70W to wolałbym dać tego drugiego. Jednak w przypadku małych tanich uprawa do 50W CFL jest bardzo dobrym rozwiązaniem ponieważ nie grzeje się i zajmuje stosunkowo mało miejsca. Nie brałem tutaj pod uwagę LED bo obecnie jest to inna bajka. Co do wyniku papryk pokazanych na zdjęciach, HPS daje duże większe natężenie przez co szybciej roślina mogła przeprowadzić procesy biologiczne, przy CFL świało jest mniejszego nateżenia i daltego mamy takie wyniki. Doskonale widać te proporcje na poszczególnych zdjęciach. Na samym początku rośliny idą łeb w łeb. Później większa większe natężenie wyzwala większą mase rośliny przez co większą powierzhcnie asymilacyjną i dalej leci już wprost proporcionalnie. Gdybym miał CFL 150w lub 250w wtedy mógłbym przeprowadzić badanie przez co było by wiadomo jak prezentuje się ta moc na tle HPS. Cały temat Zestawienie oświetlenia na podstawie pomiaru PPF miernikiem Apogee Quantum Flux Cytuj
Bebook Opublikowano 6 Czerwca 2013 Opublikowano 6 Czerwca 2013 no temat zacnie mnie zainteresowal a wyniki zdziwily. Dzieki za fajna lekture Cytuj
ZjaranaTrawka Opublikowano 28 Maja 2014 Opublikowano 28 Maja 2014 Bardzo ciekawe porównanie i dość zaskakujący wynik Nie spodziewałam się tak wielkiej różnicy Pozdrawiam i mam nadzieje na więcej takich projektów :** Cytuj
noob_grower Opublikowano 15 Maja 2015 Opublikowano 15 Maja 2015 Odkopię temat. Ilość lumenów docierających do rośliny spada do kwadratu wraz z odległością. Lampy CFL można ustawić dosłownie kilka centymetrów ponad szczytami przez co ich wydajność wzrasta. Ta przewaga odnosi się do małych upraw. W dużych uprawach jedna lampa oświetla większą przestrzeń na większych odległościach niż mała. Dochodzi do tego także czynnik długości fal które lubi roślina. HPS pod tym względem bardziej roślinie "pasuje" Cytuj
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.