CFL 375W | 625W - Original Amnesia Autoflower

[yo'man]

Witam wszystkich w mojej szafie   

Przed wami moj pierwszy projekt: Original Amnesia Auto od Dinafemu.

 

Oświetlenie: CFL

veg - 3 x 125W

flow - 3 x 225W

 

Wentylacja:

3 wiatraki rozdmuchujace o mocy 7,5W, 15W i 35W.

Turbina - 425m³/h

Filtr weglowy - 600m³/h

 

Podloże:

Bio-Bizz All Mix

 

Nawozy:

Pelen pakiet Bio-Bizz oprocz alg-a-mic.

 

Donice:

Air-pot 12L

 

Trening:

Lollypopping

 

 

 

A wiec, 11go maluchy ruszyly. W piatek dostaly po 330 ml podlewki z root juicem i bio heven. Temperatura 24-27c wilgotnosc 55-70%. Fotoperiod 20/4, do 19c w nocy. Narazie dni sie dłużą........

[Łowca Kurdli]

Hej

 

Jakie masz wymiary tej szafy? Będę obserwował bo już za parę tyg. też chcę ruszyć z automatami.

Z fartem

Pozdro

X

[yo'man]

Hej

 

Jakie masz wymiary tej szafy? Będę obserwował bo już za parę tyg. też chcę ruszyć z automatami.

Z fartem

Pozdro

X

 

210 x 110 x 180 

 

pozdro

[Scooby-Doo]

Powodzenia

[Toksyna]

Az się prosi o HPS`a. Pod tymi lampami co maa z to szału nie będzie. Poza tym wszystko ok. Pozdro

[Plantator]

Fajny setap tylko światła za mało jak Toksyna prawi .

Powodzonka będe zaglądał ciekawi mnie jak to będzie wyglądało z cfl-ami.

[yo'man]

Nie mam doswiadczenia growerskiego natomiast zaglebiajac sie w sprawe oswietlenia natknalem sie wlasnie na CFL.

Światla cfl pokrywaja wiecej spectrum PAR ( to co widzi roslina ) niż sodowka. Optycznie hps daje wiecej swiatla ( lumenow - to co my widzimy ).

Niech mnie ktos poprawi jak zle to zrozumialem, a tutaj dwa wykresiki w odniesieniu CFL/HPS do PAR i wszystko jasne 

[yo'man]

[Scooby-Doo]

Nie wierz we wszystko co widzisz
Układ jest taki: duże powierzchnie HPS ew. dobry LED , małe powierzchnie tylko LED.

CFL 'ki może mają lepszy PAR w stosunku do roślin niż HPS 'y ale wydajność CFL 'ki to już druga sprawa  

[Plantator]

Yo,man jak Scooby prawi nie wiesz wszystko w co czytasz?.

Spectrum to nie wszystko jednak masz racje cfl ma spectrum szersz które mieści się w PAR czyli w

dlugości fal które roślina absorbuje w procesie fotosyntezy. Tylko długość fal (spectrum) to nie

wszystko jeszcze jest ważne ile tego światła twoje źródło wyśle w s/m2. A w tej konkurencji(ilości a

nie jakości światła) cfl leży bo nie jest to dość mocne światło choć jak napisałem wcześniej

spectrum cfl jest lepsze od hpsa. Około 80-90% światła z hps-a jest nieprzysfajalne w procesie

fotosyntezy ale jego intensywność jest tak duża że niemal bombarduje powierzchnie m2 w każdej

sekundzie fakt światłem gorszej jakości(gorsze spectrum) ale o wiele bardziej intensywnie co w

rezultacie przekłada się na nieporuwnywalne wyniki hps-a do cfl-a na kożyść hps-a. Niezłą opcją są

już dzisiaj ledy mają spectrum idealnie dobrane do PAR a i moc tego światła jest gdzieś pośrodku

między hps-emma cfl-em.Mam nadzieje że rozjaśniłem troszke temat.

Pozdro?