Senat poparł ustawę o przeciwdziałaniu narkomanii

[ZbaQs]

No i stalo sie..

mozliwosc odstapienia od scigania - krok do przodu
zaostrzenie kar - krok do tylu

podsumowanie.. ustawa raczej debilna, zdecydowanie niedopracowana..
jednak to ze przeszla to chyba lepiej, niz gorzej..
 

 

Cytat

 

Senat poparł ustawę o przeciwdziałaniu narkomanii

 

Senat poparł nowelę ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii pozwalającą na odstąpienie od ścigania za posiadanie niewielkiej ilości narkotyków. Senatorowie nie zgodzili się na odrzucenie ustawy, poparli wniosek o przyjęcie ustawy bez poprawek.

 

Za poparciem ustawy bez poprawek było 52 senatorów, 35 było przeciw, dwóch wstrzymało się od głosu.

Według Ministerstwa Sprawiedliwości, które było autorem projektu, głównym celem nowelizacji jest skuteczniejsze zwalczanie przestępczości narkotykowej; chodzi o ściganie głównie dilerów wprowadzających narkotyki do obrotu, a nie o skazywanie osób uzależnionych, które posiadają na własny użytek nieznaczną ilość narkotyków. Dotychczasowe przepisy powodowały, że większość skazanych w związku z narkotykami to ich konsumenci, zaś liczba skazywanych dilerów jest dużo mniejsza.

 

W myśl art. 62a - wprowadzonego w noweli - w pewnych okolicznościach prokurator, jeszcze przed wydaniem postanowienia o wszczęciu śledztwa, będzie mógł odstąpić od ścigania za posiadanie środków odurzających lub substancji psychotropowych. Chodzi o przypadek, gdy dana osoba posiada "nieznaczne" ilości narkotyków na własny użytek i nie jest dilerem.

W myśl nowelizacji, gdy osoba uzależniona podda się leczeniu, prokurator będzie mógł wobec niej zawiesić postępowanie, jeśli osobie tej nie zagraża kara wyższa niż do pięciu lat więzienia.

W przepisach podniesiono maksymalny wymiar możliwej kary za wprowadzenie do obrotu znacznej ilości środków odurzających z 10 do 12 lat więzienia. Natomiast za posiadanie znacznej ilości środków odurzających miałoby grozić do 10 lat więzienia, podczas gdy obecnie grozi za to do ośmiu lat.

Według noweli nie będzie można reklamować środków spożywczych lub tzw. dopalaczy poprzez sugerowanie, że posiadają one działanie podobne do substancji psychotropowych lub środków odurzających, a ich użycie, nawet niezgodne z przeznaczeniem, może powodować skutki takie jak wspomniane substancje i środki.

Przeciwni ustawie byli senatorowie PiS, którzy zgłosili wniosek o odrzucenie ustawy oraz wykreślenie z niej art 62a. Zgłaszali też wątpliwości konstytucyjne dotyczące noweli, argumentując, że pozostawienie w gestii organów władzy wykonawczej - policji lub prokuratury - decyzji, czy karać posiadacza niewielkiej ilości narkotyków, godzi w zasadę trójpodziału władzy.

 

 

 

 

[thcon22]

do dupy ta ustawa... nie dość ze niema jasno okreslonej "nieznacznej" ilości to w dodatku większe kary za posiadanie czegoś więcej..
dobrze zrozumiałem ze umorzenie sprawy wiąże sie z wyslaniem na odwyk ?

[Gość]

Co zmienia ta poprawka? Nic. Przed jej wprowadzeniem prokurator także mógł umorzyć postępowanie i także zależało to tylko od jego decyzji. Nie dajcie się omamić, bo to tylko kiełbasa wyborcza.

[Hugues de Payns]

tak na prawde to w dupie bylismy i w dupie jestesmy, tak jak juz wiekszosc zauwazyla, wczesniej tez byla mozliwosc obrony, ustawa raczej jest na minus ze wzgledu na zaostrzenie kar, ale na plus bo w koncu moze pare osob sie ogarnie i moze do kogos trafią słowa wolności

[Zielony-Chłopak]

dodupy to mało powiedzianei wszystko pod siebie jebańcy ustawiają ja bym wojne domowąi rozj.. to całe gó**o i tych pajaców co kradna pieniądze rozkradaja nasz kraj sprzedaja !!!!!

[Junior K]

oto polska panowie nic dodać nic ująć