Antynarkotykowa krucjata Andrzeja Seremeta

[cheton]

 

Cytat

 

Prokurator generalny blokuje zmianę ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Chce, by ścigać za posiadanie małej ilości narkotyku

"Zdaniem prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta, jeśli przeforsowany zostanie zapis, by za posiadanie niewielkiej ilości narkotyku nie karać, może to być "w istocie próba legalizacji posiadania nieznacznej ilości narkotyków". Prokurator dodaje, że przepis może być wykorzystywany przez dilerów narkotykowych.

- Nie znam jeszcze tej opinii. Na gorąco mogę wyrazić zdumienie - mówi nam minister sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski. - Kiedy konsultowaliśmy projekt, mieliśmy pozytywną opinię Prokuratury Generalnej. Mam wrażenie, że ta opinia była sporządzona bez zapoznania się z danymi. W 1999 r., tuż zanim wprowadzono - dla skuteczniejszego ścigania dilerów narkotykowych - karalność posiadania każdej ilości narkotyków, za posiadanie narkotyków skazano 1900 osób, a za handel - 1800. Dziesięć lat później, kiedy obowiązywały już obecne przepisy, handlarzy ukarano tylko 900, za to 10 razy wzrosła liczba ukaranych za posiadanie: skazano 20 tys. A więc skuteczność ścigania handlarzy drastycznie spadła, karzemy ich ofiary - dodaje Kwiatkowski.

Opinia prokuratora generalnego zablokowała prace nad projektem w Sejmie. Rząd posłał go tam latem. W nowelizacji ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii znalazło się m.in. rozwiązanie, by w przypadku posiadania nieznacznej ilości narkotyku na własny użytek prokurator mógł nie wszczynać postępowania, jeśli przemawia za tym niewielka społeczna szkodliwość czynu i właściwości sprawcy. Projekt nakłada też na prokuraturę i sądy obowiązek ustalenia, czy osoba złapana na posiadaniu narkotyków wymaga terapii. A jeśli tak - wysłanie jej tam.

Projekt oprotestował PiS, który oskarżał rząd, że kuchennymi drzwiami wprowadza legalizację narkotyków. Premier Donald Tusk i minister sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski mówili, że projekt ma zracjonalizować walkę z narkomanią, by nie wsadzać do więzienia okazjonalnych konsumentów i osób uzależnionych (np. były przypadki aktów oskarżenia o posiadanie narkotyku w sobie). I by uzależnionym udzielać skuteczniejszej pomocy. Projekt popierała Polska Sieć Polityki Antynarkotykowej oraz terapeuci i więziennicy.

Pod koniec września marszałek Sejmu skierował projekt do pierwszego czytania w komisji sprawiedliwości. Miała ona najpierw zasięgnąć opinii komisji ustawodawczej. A ta zebrała się dopiero w czwartek. Posłowie - głównie z PiS - zapoznali się z opinią prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta. Oprócz tego, że neguje ideę nowelizacji, wytyka też szereg innych rzeczy. Np. to, że operuje pojęciami "nieznaczna ilość" czy "posiadanie na własny użytek", które są niedookreślone. A to znaczy, że są sprzeczne z konstytucyjną zasadą określoności przepisów.

Po wysłuchaniu opinii Prokuratury Generalnej posłowie przegłosowali, że będą zasięgać kolejnych opinii. "

 

ehh 

[fantomx]

Masakra

Zobaczymy co następne wymyślą ...

[Gość]

Niby krok do przodu, a potem dwa w tył czasami trace ta nadzieje że będe mógł sobie legalnie zapalić

[CookieeTHC]

Posłowie PIS nie są tacy głupi na jakich wyglądają, dobrze kombinują, trzeba ustalić jaka ilość jest na własny użytek inne cywilizowane kraje służą przykładem w tym temacie, wtedy jeśli mieścisz się w limicie to nikt się nie czepia a jak po wyżej to już trzeba udowadniać że się ma inne potrzeby
smokerweed pamiętaj to, że jakiś przepchnięty bubel prawny mówi, że jakakolwiek ilość, że to, że tamto sramto, to nie znaczy że jest to jedyny wykładnik stanu prawnego w naszym kraju, ja konopie spożywam zupełnie legalnie.

[kingjohn]

wrrr koleś pewnie lubi % ale  za to juz trzeba chorych narkomanów zamykać.

[elcnU]

spokojnie on mówi ze nie zna opini wiec moze gdy ja zapozna to da mu to do myslenia ze CenzurA ponad 20 tys. ludzi siedzi za nic !!! tak naprawde mysle ze dobrze ze ruszyły prace nad ta całą zaje***a ustawa nad narkotykami ludzie zobacza ze trzeba dillow zwalczac tych na górze a nie jakis gówniarzy za 0.1 czasami 0.5 .Uswiadomcie tuska ze przez to ze kazdy bd mógł posiadac nawet te głupie 2 krzaczki i nikt nie bd łaził po dillach bo zwyczajnie to sie nie bd opłacało jarac jakis syf od dila zamiast naturala od boga PRZEjrzycie na oczyska