Prokurator sprawdzi, czy jak zażywasz, to przegrywasz

[pnk1977]

Eksperci Ministerstwa Sprawiedliwości mają pomysł na złagodzenie polityki narkotykowej. Chcą, by prokurator za każdym razem oceniał, czy warto karać posiadacza narkotyków.

Nad nową ustawą o przeciwdziałaniu narkomanii pracują właśnie eksperci z ministerialnego zespołu ds. nowelizacji prawa narkotykowego. Jako pierwszy projekt przedstawił prof. Krzysztof Krajewski z Katedry Kryminologii Uniwersytetu Jagiellońskiego. Zaproponował m.in., by sądy, przed którymi stają oskarżeni o posiadanie narkotyków, karanie uzależniały od tego, czy był to incydent czy oskarżony jest uzależniony i potrzebuje leczenia. - Żeby sankcje za posiadanie narkotyków miały sens, trzeba je połączyć z polityką socjalną i zdrowotną. Teraz prokuratura, policja i sądy uważają się za organy represji - mówił na konferencji z okazji obchodzonego dziś Międzynarodowego Dnia Solidarności z Osobami Uzależnionymi.

W sprawie polityki narkotykowej głos zabrała także "Krytyka Polityczna". Zaapelowała ona, żeby nie karać za posiadanie używek na własny użytek. - W przypadku tzw. narkotyków miękkich, jak marihuana, chodzi głównie o to, żeby nie karano przygodnych, "niedzielnych" użytkowników. Natomiast w przypadku substancji "twardych", jak heroina, osoby uzależnione powinny uzyskać łatwy dostęp do terapii - mówi Michał Sutowski z "Krytyki Politycznej". Dodaje, że należy doprecyzować pojęcie "ilości na własny użytek" według kryteriów medycznych. - Przykładowo: średnia dawka danej substancji jaką przeciętny uzależniony przyjmuje w ciągu tygodnia. W Portugalii przyjęto dawkę 10-dniową - tłumaczy Sutowski.

Jak dowiedzieliśmy się w Ministerstwie Sprawiedliwości postulat "Krytyki Politycznej" nie ma szans na przyjęcie. Pomysł odrzuca też prokuratura i policja. - To niebezpieczne i nie do przyjęcia. W ogóle nie powinniśmy rozpoczynać rozmowy o legalizacji jakiegokolwiek narkotyku - ucina Piotr Jabłoński, dyrektor Krajowego Biura ds. Przeciwdziałania Narkomanii, jeden ministerialnych ekspertów. Resort opowiada się za pomysłem podobnym do forsowanego przez prof. Krajewskiego. - Proponujemy, by to prokurator za każdym razem oceniał, czy warto wszczynać postępowanie wobec osoby zatrzymanej za posiadanie narkotyków. Śledczy będzie oceniał szkodliwość społeczną czynu - wyjaśnia Jabłoński.

Michał Sutowski: - Atmosfera polityczna dla liberalizacji prawa jest niedobra. Wielu polityków rządzącej obecnie prawicy ma bardzo konserwatywne i stereotypowe podejście do problemu.

Dlatego nawet bardzo umiarkowanym propozycjom prof. Krajewskiego trudno będzie się przebić.

Czy możliwy jest więc projekt obywatelski? - Nie jest to wykluczone. Zanim jednak taki projekt zostałby wniesiony, najpierw musimy przekonać do niego społeczeństwo, a później polityków - mówi Sutowski.

Czy moglby mi ktos powiedziec o co w tym dokladnie chodzi?? I jakim sposobem przekonac spoleczenstwo aby taki projekt obywatelski zostal wniesiony?? Moze jakas masowa akcja propagandowa??

[legalizator]

Policja odrzuca go dlatego, że nie chce im się pracować. Jak takich widzę to mnie skręca byle tylko przy korycie ;/. Po co mają uganiać się za przestępcami jak mogą dostawać premię i podnosić kryminalne statystyki łapiąc nieszkodliwych palaczy.

Akcje propagandowe już są, rozklejaj plakaty

[Koks]

Społeczeństwo byś przekonał tylko telewizja, np jak by TVN wzięło podbiło do jakiegoś polityka co jest za legalizacja a potem razem z nim taka debatę przeprowadzili z tymi co są przeciw, przedstawili by pare logicznych faktów co można zyskać a co stracić i może to by coś dało .

Mam nadzieje że zrozumieliście o co biega

[Ronaldo]

Jak dowiedzieliśmy się w Ministerstwie Sprawiedliwości postulat "Krytyki Politycznej" nie ma szans na przyjęcie. Pomysł odrzuca też prokuratura i policja. - To niebezpieczne i nie do przyjęcia. W ogóle nie powinniśmy rozpoczynać rozmowy o legalizacji jakiegokolwiek narkotyku - ucina Piotr Jabłoński, dyrektor Krajowego Biura ds.

co za pedal :evil: :evil: :evil: bez kitu im sie poprostu nie chce pracowac! niech pierdolna bombe na ten kraj i zbuduja go odn owa lepie j

[Gość Radzian]

Ronaldo, dzwońmy po Osamę!!! On zrzuci na nas bombę, bo jesteśmy sojusznikami USA i po zamieszkach nastanie konopny ład i porządek, zważywszy na to, ze on też na pewno jara! A polscy pedałowie i tak nie mają zielonego pojęcia o konopiach, więc jaki jest sens z nimi dyskutować biorąc pod uwagę wypowiedź Jarka, że Marihuana nie jest z konopi Prawdziwy Dżoker 8)

[Konopielek]

Można zrobić debatę społeczną: Czy partia, która zdobywa 10% poparcia (otumanionego ciągle) społeczeństwa jest legalna ? Ze swoimi wszystkimi pomysłami ? A ich wierne przydupasy jak policyja, proq, soundy, urzędy d.s. polityki narko, itd. powinny wsłuchiwać się w nich czy w naród ? Ciekawe jakby tak zrobić w Interq referendum w sprawie MJ to jakie byłyby wyniki ? Nie wiem, dlaczego ta cała władza analogowa tak ślepo wierzy w moc swoich ustaw i urzędników ? A naród to jest pewnie taka qpa ciemnoty i nie qma co dobre a co złe ?! To się skończy, im szybciej tym lepiej.

[pnk1977]

Legalizator wiem ze akcje propagandowe sa i plakaty rozklejam Ale chodzilo mi bardziej o jakas akcje aby zwrocic uwage spoleczenstwa na to, ze istnieje taki projekt ustawy,jest on sluszny i ludzie powinni go poprzec... wiem wiem zebralo mi sie na rowolucje polityczne :] "To niebezpieczne i nie do przyjęcia. W ogóle nie powinniśmy rozpoczynać rozmowy o legalizacji jakiegokolwiek narkotyku - ucina Piotr Jabłoński "

Co za debil :? W tym projekcie nie bylo ani slowa o zadnej legalizacji,tylko o tym by nie dopierdalac wyrokow niewinnym ludziom ktorzy na raz na jakis czas zapala trawki! Taaa z pewnoscia jest to niebezpieczne. Duzo bardziej niz mlody czlowiek po wyjsciu z pudla :roll:

Trace wiare ze wogole w tym kraju cos sie da zmienic.

[weeed]

Ja już straciłem wiare... i podejrzewam że depenalizacji nic nie będzie..

Co do pomysłu to bardziej przyjebanego nie mogli już wymyśleć..

[Koks]

A może po prostu wiedza że depenalizacja to już nie mit i pieprzenie grupki palaczy tylko coś co będzie trzeba za niedługo wprowadzić wiec bronią się czym i jak długo się da bo nie wieże że mogli by zacząć robić projekt jakiejś ustawy nie biorąc pod uwagę tego że coraz większe lobby społeczne opowiada się za legalizacja, a po 2 to już nie jest tylko gadanie a w h*j dowodów naukowych.

[pnk1977]

A może po prostu wiedza że depenalizacja to już nie mit i pieprzenie grupki palaczy tylko coś co będzie trzeba za niedługo wprowadzić wiec bronią się czym i jak długo się da bo nie wieże że mogli by zacząć robić projekt jakiejś ustawy nie biorąc pod uwagę tego że coraz większe lobby społeczne opowiada się za legalizacja, a po 2 to już nie jest tylko gadanie a w CenzurA dowodów naukowych.

Obys mial racje... Widac zmiany w pogladach na ten temat ale popierdolone panstwo tego nie akceptuje. Nic tylko dalej robic swoje i moze cos kiedys....