Zapytajmy Premiera! Tvn24 (Sobota)

[dr_Konewka]

wkurwił mnie. Trzeba wszystkich przed wyborami przemielić przed kamerami na temat MJ i wyjdzie słoma z butów. Zmieniamy premiera.

[CookieeTHC]

Ostatni raz na po zagłosowałem, dużego wyboru niema ale wiem jedno, nie można głosować na żadną z czterech partii obecnych w parlamencie.

[Wladek]

Trzeba głosować na Palikota i jego partię, on przecież mówi otwarcie że jest za legalizacją.

[Hestro]

Trzeba głosować na Palikota i jego partię, on przecież mówi otwarcie że jest za legalizacją.

Nawet jeśli jest za legalizacją to ciekaw jestem jakby kraj wyglądał z takim premierem

Ja osobiście Palikota lubię ale nie chce mi się wierzyć że zostanie premierem.

Jest za mało nas palaczy a za dużo zwolenników PISu i PO.

[ZbaQs]

odrazu premierem.. -.- premierem nie zostanie ale jak osiagnie chociaz to 5% progu wyborczego to bedzie mial cos do powiedzenia i moze wlasnie na ten temat zacznie sie ostrzej wypowiadac.. zreszta jezeli chodzi o politykow to mozemy miec tylko nadzieje.. polityka to nic pewnego, a napewno w naszym pojebanym kraju. Tak wiec, stawiajmy krzyzyk przy nazwisku Palikot i modlmy sie do JAH ;]

btw. Tusk odjebal.. az starcilem nadzieje na lepsze jutro, dlatego tez musimy wszyscy walczyc, chodzic na marsze, Propagowac!

SADZIC! PALIC! ZALEGALIZOWAC!!!

[shinji]

No to dawać go chociaż do sejmu jak boicie się o stanowisko premiera, Gadzinowski wychodził na pajaca, a jednak mówiło się o nim dużo, może Palikot by tak samo przykuł uwagę...

[SpalamTo]

kolejny baran nie rozróżniający pojęcia legalizacji od depenalizacji.

 

Błaszczak pyta premiera o stanowisko ws. posiadania narkotyków

 

Szef klubu PiS zwrócił się do premiera z prośbą o "niezwłoczne" wyjaśnienie, jakie jest stanowisko rządu w sprawie legalizacji posiadania narkotyków.

 

Błaszczak podkreślił w liście do Tuska przekazanym PAP, że podczas sobotniego programu "Drugie śniadanie mistrzów" w TVN24 zadeklarował on publicznie, iż nie popiera żadnych pomysłów i działań zmierzających pośrednio lub bezpośrednio do legalizacji w Polsce tzw. miękkich narkotyków.

"Pańskie słowa wzbudziły moje wielkie zdziwienie, ponieważ 24 sierpnia 2010 roku kierowany przez pana rząd przyjął projekt nowelizacji ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, którego głównym założeniem ma być odstąpienie od ścigania za posiadanie narkotyków przeznaczonych na własny użytek".

 

Nad projektem tym debatował w środę Sejm, w związku ze zgłoszonymi poprawkami projekt trafił ponownie do sejmowej komisji sprawiedliwości. Klub PiS złożył wniosek o odrzucenie nowelizacji. Szef klubu PiS poprosił premiera w liście "o jasną deklarację", co stanie się z tym projektem.

Błaszczak dodał, że według prezentowanego przez resort sprawiedliwości stanowiska "w pewnych okolicznościach prokurator i sąd będą mogli odstąpić od ścigania za posiadanie środków odurzających lub substancji psychotropowych". "Chodzi o przypadek, gdy dana osoba posiada nieznaczne ilości narkotyków na własny użytek i nie jest dilerem. (...) Taka sytuacja oznacza niską społeczną szkodliwość czynu" - cytuje Błaszczak.

Jak zaznaczył w liście, podwładny premiera minister sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski powiedział również o osobach zatrzymanych za posiadanie marihuany: "Proponując takie rozwiązanie kierowaliśmy się przekonaniem, że w takich okolicznościach (...) nie mamy do czynienia z przestępcą".

Dlatego szef klubu PiS poprosił Donalda Tuska o wyjaśnienie, jakie rząd zajmuje stanowisko w sprawie legalizacji posiadania narkotyków. "Takie jak zaprezentował minister Kwiatkowski w sierpniu 2010 r., a więc de facto dopuszczenie do posiadania przy sobie kilku gram marihuany, czy też to które zaprezentował Pan na antenie TVN24".

"Jeśli Pańska ostatnia wypowiedź jest oficjalnym stanowiskiem rządu, proszę o wyjaśnienie z czyjego upoważnienie minister Kwiatkowski rozpoczął działania zmierzające do legalizacji narkotyków w Polsce oraz jakie konsekwencje służbowe zamierza Pan wyciągnąć wobec niego" - napisał Błaszczak.

Podczas środowej debaty w Sejmie Iwona Arent (PiS) mówiła o projekcie, że "z ustawy tej cieszą się dilerzy i mafia narkotykowa". Według niej niektóre zapisy projektu w całości go "dyskwalifikują".

Wiceminister sprawiedliwości Zbigniew Wrona odpowiadając na te zastrzeżenia, mówił w Sejmie, że "nie ma zgody na żadną legalizację, chodzi o to, aby w sposób indywidualny traktować ludzi przyłapanych z narkotykami". Ministerstwo podkreśla jednak, że każdy przypadek osoby zatrzymanej z niewielką ilością narkotyków będzie indywidualnie rozpoznawany przed odstąpieniem od ścigania, a samo odstąpienie nie będzie następowało automatycznie.

 

http://fakty.interia.pl/polska/news-blaszczak-pyta-premiera-o-stanowisko-ws-posiadania-narkotyko,nId,897224

[faf]

Niestety Palikot niewiele różni się od zlodziejskich rządów PO PiSów PSLD. To po prostu kolejny odlam walącej się machiny jednego wielkiego oszustwa. Emerytury z nieba wam nie wyplaca, sluzby zdrowia nie usprawnia, a dziury w drogach jak byly tak beda itp. itd. Obiecanki cacanki, gruszki na wierzbie. Nie mozna patrzec na partie tylko przez pryzmat legalizacji trawki, to zbyt poważny wybór Tu chodzi o wszystkie dziedziny naszego codziennego życia, które będą się odbijać na nas i naszych dzieciach przez następne kilkadziesiąt lat. Co z tego że być może będziecie mogli zapalić (w PRLu było można), jak przywalą wam takie podatki, że nie będzie na to czasu lub/i pieniędzy, bo trza na 3 zmiany będzie zapier..
Jedyną partią prawdziwie różniącą się od obecnych jest UPR-WiP 

Prawdziwa Wolnosc, Legalizacja - Upr-Wip - Janusz Korwin Mikke