weeed Posted May 13, 2011 Share Posted May 13, 2011 Słyszymy wiele głosów typu "Ta nowelizacja nic nie zmienia! Nie ma się z czego cieszyć!". Lecz trochę zmienia: Jeżeli ustawa wejdzie w życie, a brakuje do tego już tylko podpisu Prezydenta, większość spraw o posiadanie, które obecnie kończą się wyrokami skazującymi (obojętne, czy grzywną, czy wyrokiem w zawieszeniu itd.) będzie umarzana, gdyż jak pokazują badania (min. "Karanie za posiadanie" przeprowadzone w roku 2008 przez Instytut Spraw Publicznych) większość takich spraw spełnia 3 przesłanki wymienione w Ustawie: 1)niewielka ilość (nie jest ona NA RAZIE określona, jednak jeżeli Prezydent podpisze ustawę, to wystarczy wewnętrzne rozporządzenie Prokuratora Generalnego, zamiast kolejnej batalii w parlamencie) 2)na własny użytek (nie masz przy sobie 5 "samarek" po 0,5g każda i 500zł w dziesięciozłotówkach w kieszeni oraz wagi elektronicznej) 3)niewielka szkodliwość społeczna (jest to np. marihuana, nie udowodniono Ci, że udzielałeś jej innym, nie posiadasz jej np. na terenie szkoły) Przy umorzeniu sprawy nie poprawią się policyjne statystyki (więc przełożeni nie będą naciskali na policjantów pracujących "na ulicy") ani policjant, który wykrył przestępstwo nie otrzyma premii. W tej sytuacji policjantom po prostu przestanie się opłacać łapać ludzi za jointa, bo będą musieli takiej osobie poświęcić dużo czasu (przeszukanie, areszt, ustalanie co to za substancja, robota papierkowa itd. itp., łącznie kilkadziesiąt godzin pracy) a szansa, że coś z tego będą mieli, będzie niewielka. Oczywiście są różni policjanci i niektórzy nadal będą wykonywali przepisy ustawy z pełną gorliwością, ale i tak koniec końców sytuacja przeciętnego użytkownika np. marihuany znacznie się poprawi. Jak już wspominałem, niewiele będzie też potrzeba do ustalenia "tabeli wartości granicznych" (czyli dokładnej rozpiski, ile można posiadać bez większych konsekwencji), bo wystarczy do tego wewnętrzna dyrektywa w prokuraturze. Poza naciskiem organizacji pozarządowych będą prosili o nią również sami prokuratorzy oraz sędziowie, gdyż obecny zapis przysparza im wątpliwości przy pracy. Źródło: Studencka Inicjatywa Narkopolityki Link to comment Share on other sites More sharing options...
TRANSCENDENTALNY Posted May 13, 2011 Share Posted May 13, 2011 Prezydent już podpisał Czyli teraz czekać kilka miesięcy/ lat na ustalenie do ile ta znikoma ilosc będzie wynosić. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wladek Posted May 14, 2011 Share Posted May 14, 2011 Skąd informacja że podpisał ? Jest news na forum ale o tym że podpisał inną nowelę o zakazie jakiś tam substancji (składników dopalaczy) i nie wiadomo z kiedy ten news, pewnie jakiś stary ktoś wstawił. Link to comment Share on other sites More sharing options...
weeed Posted May 14, 2011 Author Share Posted May 14, 2011 @WładekTen news o tym zakazie dodatkowych substancji z dopalaczy jest świeżyAle moim zdaniem nie ma sensu wałkować tematu dopalaczy. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kalosz Posted May 14, 2011 Share Posted May 14, 2011 wiecie jak bedzie wyglądać sytuacja osoby z wyrokiem w zawieszeniu za posiadanie w przypadku posiadania tej załóżmy nieznacznej ilości? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vito Posted May 15, 2011 Share Posted May 15, 2011 Kalosz - jeżeli masz w wyroku dodatkowo zakaz kontaktu z środkami odurzającymi to nie wolno Ci posiadać, inaczej mogą odwiesić, ale to ocenia najczęściej specjalna komisja. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kalosz Posted May 15, 2011 Share Posted May 15, 2011 w wyroku mam że jeżeli popełnie podobne przestępstwo umyślnie, odwiesza mi sie wyrok. Ale przecież najpierw jest sprawa w sądzie i jeżeli ją umorzą to tak jakbym tego przestępstwa nie popełnił. Dobrze myśle? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bebook Posted May 15, 2011 Share Posted May 15, 2011 Fajny art Link to comment Share on other sites More sharing options...
kaga Posted May 19, 2011 Share Posted May 19, 2011 nic się nie zmienia i się nie zmieni, znajdź prokuratora który nie wytoczy sprawy "groźnemu ćpunowi" Nie zgadzam się. Uwierz mi, że w przypadku wykształconej, pracującej, niekaranej matki dwójki dzieci (to ja) prokuratura sprawę umorzy. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kaga Posted May 23, 2011 Share Posted May 23, 2011 Ja rozumiem, że nie każdy jest w tak komfortowej sytuacji jak ja ;-) Natomiast staram się przekazać, że jest cała masa ludzi (powiedzmy moi znajomi 30+) dla których ta ustawa coś jednak zmienia (przynajmniej teoretycznie). Oczywiście nie zmienia to faktu, że liczę na to, że za kilka lat będziemy mogli palić legalnie. A nie tylko liczyć na uprzywilejowaną pozycję matki ;-P Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.