done

kiełkiem w dół, przecież to korzeń..

Ja nie byłbym zadowolony z 5g. Pokażmy im ilu nas jest

Przecież musi być margines, z którego ewentualnie będzie można negocjować. Zapewne domyślnie chcą żeby przeszło 30g - tak jak zakładał projekt WK. Swoją drogą te 50g nie jest jakąś ogromną ilością, ba, nie jest nawet dużą ilością. Patrząc z perspektywy 5 krzaków to jest to śmieszna ilość.

16.10.2011 - Kulturowe i prawne aspekty legalizacji marihuany Czy lekkie narkotyki powinny być zalegalizowane? Opinie w społeczeństwie są bardzo podzielone. O kulturowych i prawnych aspektach zażywania marihuany rozmawiają goście Kamila Dąbrowy: Jan Wróbel, Robert Leszczyński, Tomasz Piątek i Kamil Sipowicz. http://www.tvp.pl/kultura/magazyny-kulturalne/kultura-glupcze/wideo/16102011-1715/5335291

Mmmm..Rzeczowy komentarz.. Uświadamiać, uświadamiać i jeszcze raz uświadamiać!

Na tym kończy się cały Wasz wpływ na zmianę obecnego prawa. Co to da, że "jurek777" napisze tutaj, że "fajnie gdyby ganja była legalna xDxDxD"? Co?! gó**o. Ja radzę Wam otrząsnąć się i zacząć myśleć racjonalnie. Propozycje nie oznaczają zmiany prawa. Trzeba przekonać do tego ważniejszych ludzi w państwie. "lol234" nie znowelizuje ustawy, co najwyżej zrobi offtopic w temacie na kilku forach.

"Nie karać za posiadanie"

Nie karać za posiadanie! Postuluję zmianę przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii tak, ażeby nikt nie był karany więzieniem za posiadanie niewielkich ilości narkotyków na własny użytek. Uzależnienie jest problemem medycznym a nie kryminalnym i w związku z tym należy zmienić artykuł 62. Polska Sieć ds. Polityki Narkotykowej Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii Art. 62. 1. Kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. 2. Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w ust. 1, jest znaczna ilość środków odurzających lub substancji psychotropowych, sprawca podlega grzywnie i karze pozbawienia wolności do lat 5. 3. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. * "Gazeta Wyborcza" popiera apel Sieci. Od dawna postulujemy, by złagodzić represyjną ustawę z 2005 r. wyborcza.pl Podpisz, udowodnisz swoją przynależność do naszej licznej grupy!

Mamy taki Zakon. Zakon Marii ;-) Co do artykułu, najprawdopodobniej będzie to samosiejka a Pani redaktor zrobiła z "igły widły". Przynajmniej dobrze, że się o tym mówi. :pimp:

Chłopak miał 21 lat. Był uzależniony od heroiny. Namówiłem go na leczenie i załatwiłem miejsce w ośrodku, ale policja złapała go z działką. Trafił na dołek, ma sprawę. Z leczenia nic nie wyszło. Rozmowa z Pawłem Siłakowskim, streetworkerem z Dworca Centralnego w Warszawie Od kilku dni piszemy w "Metrze" o narkotykach. Dyskusję zainicjowało środowisko związane z "Krytyką Polityczną". Zaapelowało ono, żeby nie karać za posiadanie używek na własny użytek. - W przypadku tzw. narkotyków miękkich, jak marihuana, chodzi głównie o to, żeby nie karano "niedzielnych" użytkowników. Natomiast osoby uzależnione od substancji "twardych", jak heroina, powinny uzyskać łatwy dostęp do terapii - mówił Michał Sutowski. I zaproponował, żeby doprecyzować, co znaczy "na własny użytek": - Może to być średnia dawka danej substancji, jaką przeciętny uzależniony przyjmuje w ciągu tygodnia. W Portugalii przyjęto dawkę 10-dniową. Napisaliśmy też o pracach Ministerstwa Sprawiedliwości nad nową ustawą o przeciwdziałaniu narkomanii. Resortowi eksperci proponują, żeby prokurator za każdym razem oceniał, czy warto wszczynać postępowanie wobec osoby zatrzymanej za posiadanie narkotyków. - Śledczy będzie oceniał szkodliwość społeczną czynu - wyjaśniał Piotr Jabłoński, dyrektor Krajowego Biura ds. Przeciwdziałania Narkomanii. Dziś rozmowa z Pawłem Siłakowskim, streetworkerem ze Społecznego Komitetu ds. AIDS i Centrum Redukcji Szkód MONAR w Warszawie, pracującym na stołecznym Dworcu Centralnym. Grzegorz Rudynek: Legalizować narkotyki czy nie? Paweł Siłakowski: Co ważne, nikt nie mówi o legalizacji narkotyków. Bo to sugeruje, że z narkotykami będzie jak z alkoholem. Do kupienia będą w każdym sklepie czy na stacji benzynowej. Narkotyki nigdzie nie są legalne. Nawet w Holandii. Sprzedaje je się tylko w specjalnych, kontrolowanych punktach i tylko tam można palić marihuanę. Prawo zabrania palenia jointa na ulicy. Dyskusja dotyczy depenalizacji, czyli żeby nie karać za posiadanie. Nie powinno się karać? Podam przykład. Kilka tygodni pracowałem z chłopakiem uzależnionym od heroiny. Miał 21 lat. Namówiłem go na leczenie, załatwiłem miejsce w ośrodku. Policja złapała go z ćwiartką grama heroiny. To wystarczyłoby mu na jeden strzał rano, żeby wytrzymał dzień. Spędził 24 godziny na dołku, nie dotarł na detoks. Teraz ma sprawę, może trafi do więzienia. Znam też chłopaka, którego z narkotykiem złapano sześć lat temu. Od tamtego czasu zdążył wyjść na prostą, wynajął mieszkanie, znalazł pracę. Ale musiał pójść na dwa i pół tygodnia do więzienia. Robotę stracił i wrócił do nałogu. Za kratami nie mógł się leczyć? Ostatnio trochę się w tym temacie polepszyło. W aresztach uzależnionym podaje się metadon. To lek przeciwbólowy, pochodna heroiny. Nie ma po nim efektu odstawienia, ale nie przynosi skutków euforycznych. Ale na tym całe leczenie się kończy. Nikt nie pracuje z uzależnionym, nie rozmawia o motywacji. Skazany później wychodzi z więzienia i wraca do nałogu. Poza tym mówienie, że za kratami nie ma narkotyków to fikcja. Są, tylko droższe. Do tego dochodzi grypsera między innymi, która ma do nich dostęp. W dyskusji o narkotykach często pada argument, że zażywanie "miękkich" używek prowadzi do "twardych" i dlatego trzeba karać za posiadanie. Podział na "miękkie" i "twarde" narkotyki jest sztuczny. Nie ma podstaw naukowych, by go stosować. To wszystko są substancje psychoaktywne i uzależniające. Dlatego nie mogą być dostępne dla wszystkich, tylko dla pełnoletnich. A to byłoby możliwe, gdyby sprzedawane były na wzór holenderski w coffee shopach. W takich miejscach towar byłby pewniejszy. Dziś nie ma na rynku czystej marihuany - chyba że ktoś wyhoduje sobie w doniczce. Do sprzedawanego towaru dilerzy dorzucają różne substancje: muszą one "czesać" i być tanie, żeby klient wrócił. W coffee shopach byłaby nad tym większa kontrola. I łatwiej byłoby udzielać pomocy w przypadku np. zapaści. Od razu wiadomo, co człowiek zażył i ile tego było. Z listów do "Metra" * Na nielegalnych narkotykach krocie zarabiają organizacje przestępcze. Im prawo dotyczące używek jest surowsze, tym nielegalne środki odurzające są droższe, co zwiększa zyski dla tych organizacji. A podatki płacimy, żeby policja łapała prawdziwych kryminalistów, a nie ludzi, którzy nikomu krzywdy nie wyrządzili. cyceron * Jeżeli ktoś chce, powinien mieć możliwość posadzenia dwóch czy trzech krzaków konopi w ogródku dla własnego użytku. Do więzień niech trafiają dilerzy, żerujący na niedoświadczonych małolatach. obywatel RP * W rankingu substancji psychoaktywnych opublikowanym przez prof. Davida Nutta z Bristol University, alkohol jest na 5. miejscu, tytoń na 9., a marihuana dopiero na 11. Według Instytutu Cato miara mocy uzależniającej dla nikotyny wynosi 100, dla etanolu 81, a dla marihuany zaledwie 21. To są fakty. k * Sprzedaż marihuany powinna być traktowana tak, jak sprzedaż alkoholu. Koncesje ciężko jest dostać, łatwo stracić. Jeśli chcesz kupić: pokaż dowód. Już teraz dzieciaki mówią, że narkotyki łatwiej jest kupić niż alkohol, bo by zdobyć flaszkę trzeba pokazać dokumenty. konsument marihuany * Sprzeciw wobec marihuany wynika w większości wypadków z powodów socjologicznych, kiedy nie akceptuje się pewnego sposobu życia, a nie z powodów zagrożeń medycznych. I tu pojawia się problem narzucania innym swojego modelu życia. To jest postawa daleka od demokratycznej. Dariusz * Przez pięć lat byłem użytkownikiem marihuany. Bez problemu przestałem palić. Z prostego powodu: jestem architektem, a marihuana rozleniwia. Niestety do dziś nie uwolniłem się od legalnych narkotyków: alkoholu i papierosów. Szymon * Marihuana powinna być dekryminalizowana. Dziś dzieciak złapany ze skrętem ma życie bardziej zniszczone przez prawo a nie przez marihuanę. marek * Kary są tylko dla dilujących twardymi narkotykami. Zwykli palacze w najgorszym razie niech trafią na odwyk lub leczenie. * Zupełna legalizacja marihuany nie jest najlepszym pomysłem. Używka ta stałby się zbyt łatwo dostępna dla niepełnoletnich, którzy nie zawsze mogą być świadomi, jaki krok podejmują sięgając po nią. Ziółko powinno być palone odpowiedzialnie, przez osoby świadome i dojrzałe. To samo odnosi się do alkoholu. To kilka fragmentów z kilkudziesięciu maili, jakie dostaliśmy od was w sprawie karania za posiadanie narkotyków. Czekamy na więcej. Napisz do nas: metro(at)agora.pl