rollnik

Przypomina mi się historia, kiedy miałem C'99 x SSH cała uprawa zajęła mi pół roku albo więcej . Jak to u haze - dłuuuugie flo, a zaindukowanie jego też trochę trwało. Ważne jest tu jak największe zaciemnienie - ja miałem problem z tym i musiałem poprawić pułapki na światło z zewnątrz. Sprawę utrudniało mi też to, że rośliny miały ustawioną noc w ciągu dnia (sytuacja mnie zmusiła). Piszesz: Może u Ciebie jest podobny problem? Czasem też nadmiar azotu utrzymuje krzaki na wegu.

The Eagle Has Landed Dzięki!

Witam, piszę się na JH, pójdzie do boxa październik/listopad tego roku.

Po powiększeniu wyglądają jakby im stożki wzrostu obumierały

Kosa, "wysysanie" azotu z liścia wygląda trochę inaczej, na bank nie po krawędzi. Stawiam na potas, ale coś go mogło zablokować (pH lub nadmiar innego pierwiastka), więc samo dodanie nawozu na flo niekoniecznie pomoże.

Hej, mi to wygląda na deficyt potasu, ale mogę się mylić. Napisz czym nawozisz, w jakiej dawce i od kiedy - łatwiej będzie zdiagnozować.

Bebook niesie kaganek oświaty wśród forumowej braci - kupujcie dobre lampy, to Wam się opłaci! Przystępnie opisane i pewnie niejednemu nowemu pomoże.

Pochodzenie: in z kul Bebooka Moc: 8/10 Smak: 10/10, dym pachnie intensywnie cytrusami, tak jak i susz, co przekłada się na przyjemny posmak po wypuszczeniu dymu Zadowolenie: 10/10 Na ocenę składa się kilka czynników - to była to pierwsza uprawa, plon zaskoczył mnie wagą (mikrobox, 3x20W cfl, a wyszło 27g z jednej rośliny) oraz zapachem, którym wszyscy poczęstowani się zachwycają. Faza wchodzi z opóźnieniem, stopniowo opanowując niemal całe ciało. Działanie odczuwalne 3-4h od spalenia, bez zamuły czy bólu głowy na zejściu. Potrafi mocno zrelaksować i odprężyć ciało, ale jednocześnie zostawia rezerwę mocy pozwalającą na wędrówkę w jakieś ciekawe miejsce - czyli nie przybija do kanapy, jeśli nie mamy na to ochoty. Zależy to również od ilości pochłoniętego przez nas dymu - im więcej, tym trip bardziej "stacjonarny". Moc ciężko mi dokładnie określić, bo nie mam skali porównawczej poza bliżej nieokreślonym paleniem "od dila", a te bywają różnej jakości i zawartości , ale zdecydowanie powyżej przeciętnej. Co do trudności uprawy, to wystarczy trzymać się podstawowych zasad i roślinka odwdzięcza się tym, co najlepsze i nie trzeba jakiegoś wielkiego doświadczenia.

Grubasy jak się patrzy, wyglądają na nieźle zbite, a trochę im jeszcze brakuje do maxa dojrzałości :zbakany:

Ale te topy już zbite, na koniec to pewnie łodygi się będą giąć pod ich ciężarem...

Proponuję oprócz tego wszystkiego, dać 1 wentylator mieszający powietrze, bo na dole może być chłodno, a na górze już upał.

Dołączam się do kondolencji i szkoda, że nie udało się spróbować mu pomóc, wszystko przez pieprzone uprzedzenia do MJ, wtykane ludziom do głów na każdym kroku.

No tak, czyli jak piszę - kwiaty, liście, łodygi + może jeszcze podbiał i inne wypełniacze

Nie no, to tak czy inaczej marihuana, tylko sinsemilla powinna być samymi kwiatami, bez łodyg itd. Najlepszy sorcik, jak na tym filmiku o uprawach do celów medycznych. Myślę, że wyszczególniona tutaj marihuana znaczy ogólnie cały krzak, więc np. licząc z liśćmi i łodygami wychodzi mniejsza procentowo zawartość substancji czynnych. Ale co tak na prawdę mieli na myśli, to można jedynie snuć przypuszczenia. Dziwi mnie najbardziej kwestia rozpiętości procentowej dla żywicy... Różny shit się trafiał kiedyś, także z nasionami i dodatkiem liści

Sinsemilla (albo Sensimilla-eng.) to stuff wysokiej jakości, niezapylony - "sin semilla" znaczy po hiszpańsku "bez nasion".

Niezły busz, dobrze Ci idzie, tylko dlaczego nie dążyłeś do wyrównania szczytów? Jakby były w osobnych doniczkach to można ewentualnie jedną dać wyżej, a tu są razem i znacznie różnią się wzrostem. Oddzieliłeś im po połowie ziemię, czy nie są niczym ograniczone?

No, też na to uwagę zwróciłem, ale czekałem aż ktoś inny się odezwie

No to słusznie go zatrzymali, przecież to ogromna ilość! I to w dodatku śmiercionośny HASZYSZ!

No i o to mi chodziło właśnie:) Reszta tego, co piszesz dotyczy HPSa i tam jest cooltube, do którego nic nie mam - to jest konieczność, a szkło pewnie nie byle jakie i cienkościenne na dodatek. Lopi, ja się z Tobą nie spieram, tyko odradzam stosować szybę niewiadomego pochodzenia jeśli jest możliwość rezygnacji z niej poprzez poprawienie wentylacji... Jak znajdę czas i chęci, to uzupełnię temat żeby było jaśniej i przejrzyściej.

Spoko lopi, tego aspektu nie pominąłem - pisałem na wstępie o świetlówkach, które się tak nie grzeją jak HPS, a do niego można użyć Cool Tube (no chyba że nie wystarcza) To oczywiste, że można dać niżej jak mamy szybę, ale wypada rozważyć obie opcje - tymbardziej jak mamy zastosować marnej jakości szkło. Myślę, że dla świetlówek wystarczy zrobić lepsze chłodzenie i obejdzie się bez szyby - w moim mikro mam szczyty 2 cm od lamp i daję radę z 2 wentylatorami na zmniejszonych obrotach. Mogę rozwinąć temat, ale najpierw chciałem wiedzieć, czy się nie powtarzam czasem. O odległościach jest już przypięty temat Igorka, więc kto chce, może tam zajrzeć zawsze.

Rysy w niewielkiej ilości dużo nie zmienią, ale jak dasz mocno porysowaną i zmatowioną, to już może być kicha. Co do półki w lodówce, to nie mam pojęcia - mogli tam dać cokolwiek, w końcu to ile przepuszcza nie ma w tym przypadku (lodówki) większego znaczenia i nie liczyłbym na jakieś wypasione właściwości optyczne, ale mogę się mylić Należy pamiętać o stratach na każdym odbiciu i o wynikach pomiarów Igorka, związanych ze stratami na odległości przebytej przez światło. Oczywiście, dlatego napisałem, że to sprawa kompromisu.

Często mamy w boxie problem z temperaturą, szczególnie w górnej jego części, spowodowany rozgrzewaniem się lamp. W przypadku HPS stosujemy "Cool Tube", a gdy używamy świetlówek kompaktowych z pomocą przychodzi szyba. Niestety szyba szybie nierówna i tu prawa optyki działają na naszą niekorzyść. Transmisja światła w zależności od rodzaju i grubości szkła może się wahać od marnych 65% do 90%. Niestety 90% przepuszczalności będzie miało dopiero dobrej jakości szkło optyczne bez warstw antyodbiciowych (MC). W przypadku zwykłej szyby okiennej (szkło float) stracimy o wiele więcej i np. 80% może być szczytem marzeń... Dzieje się tak przez to, że na granicy ośrodków (szkło-powietrze) zachodzi częściowe odbicie. Współczynnik transmisji dla każdego ośrodka w najlepszym wypadku wyniesie 0,95 i trzeba go podnieść do takiej potęgi, ile granic ośrodków mamy. Pojedyncza szyba ma 2 granice szkło-powietrze, więc 0,95 x 0,95 = 0,9025. Ale, jak wspomniałem, na taki wynik nie mamy co liczyć i tu należało by przyjąć pewnie i tak optymistyczne 0,85 x 0,85 co daje wynik 0,7225. Tracimy w tym przypadku na jednej szybie ponad 27% światła, które odbija się od jej powierzchni oraz pewnie dalej kilku innych, co znacznie je osłabia i idzie na marne. To orientacyjny wynik przy 1 szybie - nakładając na siebie kilka szyb (widziałem takie przypadki) dokładamy do układu kolejne granice i wtedy jest jeszcze gorzej. Podsumowując, warto rozważyć rezygnację z szyby i poprawić chłodzenie, lub zostać przy szybie i liczyć się ze stratami wynikającymi z jej zastosowania.

Przecież państwo też zabrania przemysłówek - trzeba pozwolenie uzyskać w sumie.

Latem nagrzane ulice, chodniki i dachy wytwarzają spore prądy konwekcyjne i taki pyłek może jednak być przez nie uniesiony wysoko, gdzie potem poleci z wiatrem. Chyba to jednak nie do końca dobry pomysł...

Rycerzu, ale "Zakon Marii" to K44 a nie PFK... Mój nick - rollnik - wymyślałem na szybko, a to drugie "l" nie jest przypadkowe