lampa

lampa, wlasnie dzieki takim osoba jak ty upr nie ma realnych szans w wyborach (pomysl co dopiero o nich musi myslec zwykly kowalski)

Zgadzam się z tym co musi myśleć zwykły kowalski. Nie oszukujmy się, z resztą sam stwierdziłeś że naród nie jest wystarczająco dojrzały żeby zrozumieć. Ja jestem za wolnościa, ale skoro naród jest niedojrzały (nikt mi nie wmówi że nie jest, bo jednak zdecydowana wiekszość polaków jednak jest jakby troche do tyłu za całym światem) to pomyśl co by się stało jakby taki statystyczny kowalski mógł zrobić wszystko... Faktycznie byłaby to naturalna selekcja słabych jednostek, ale trwałoby to dłuuugo, a przez ten czas w kraju byłaby totalna samowolka.

Chłopaki ja nie twierdze, że upr jest do dupy, A Korwina Mikke sobie cenie, bo ma olej w głowie. Stwierdziłem tylko, ze pieprzą głupoty- obietnice, zamiary itp. z których i tak się nie wywiążą. I tego jestem pewien. Ale fakt faktem większość ich przekonań jest ok, ale ich realizacja w polsce jest nierealna.. o to mi chodzi, nie mam zamiary na nich psioczyć....

a teraz to dzieciaki latwiej moga kupic trawe/amfe ogolem nielegalne rzeczy, czy alkohol? Teraz nikt nie ma nad tym kontroli

A jak każdy będzie mógł sprzedaważ wszystko, to będzie nad tym kontrola??? Teraz jak dzieciak chce kupić np. kokaine, to ma pare barier do przejścia,

1. kasa, bo drugi nie są tanie, po całkowitej legalizacji, jak to ktoś napisał były by w cenie aspiryny, czyli dzieciak zamiast puszki coli, mógły sobie kupić torbe koksu.

2. żeby kupić narkotyk, dzieciak musi znać dilera, albo kogoś kto zna dilera- wiadomo zawsze można wszystko załatwić, ale jest utrudnione. po legalizacji, wystarczy poprosić lumpa pod sklepem.

Dlatego nie jestem za pełną legalizacją wszystkiego.

Co do dostępu do broni:

Kiedyś byłem za powszechnym dostępem. Do czasu jak pojechałem do kumpla do stanów. Kolega jest psem w nowym jorku. Popowiadał mi co tam się czasami dzieje. Ogólnie, zbyt łatwy dostęp do broni nie jest dobrym wyjściem. Za dużo jest poparańców, którzy zbyt łatwo wyjeli by broń. Musiałbyś liczyć się z tym, że jak nadepniesz komuś na odcisk, to zamiast tradycyjnego wpierdo lu, dostałbys kulke w kolano (akurat wyolbrzymiłem). tak więc jestem za złagodzeniem kryterii które polak musi spelnić żeby dostać pozwolenie na broń, ale nie jestem za całkowitą wolnością w tej kwestii.

Wczoraj o tym pisalem, do 86 roku, w polsce nie bylo zadnej ustawy narkotykowej, a jakos co drugi nie cpal brauna i nikt nie napadal ludzi ze strzykawka.

Tak samo przed 86 rokiem, było mniej napadów itp. a jak już chcieli cie okraść, to co najwyżej by cie poturbowali, dzisiaj często kończy się to inaczej... Są tacy, co dla zabawy cos rozwalą, albo kogoś potłuką... co by zrobili dla zabawy jakby mieli broń???

Podsumowując,loris, dobrze napisal, że naród polski nie jest jeszcze na tyle dojrzały, żeby to zrozumieć, a skoro nie potrafi tego zrozumieć, to tym bardziej nie będzie umiał tego wykorzystać we właściwym celu. Nie twierdze że takie uwolnienie wszystkiego jest złe, bo nie jest (niby dlaczego ktos ma mi czegoś bronić), ale polacy niestety nie są jakoś super oświeconym narodem... i tu cały problem. Po prostu w polsce na takie zmiany jest zdecydowanie za wcześnie.

No i jedyny mój zarzut do UPR, to to że nawt jakby zdobyli większość w sejmie, to 99% tych wolności nie zobaczyłaby światła dziennego. Bo takie zmian w polsce są nierealne. Nie podoba mi się także ich eurosceptycyzm... akurat ja jestem jak najbardziej za integracją europejską..., oraz ich przywiązanie do kościoła, co prawda chcą rozdzielności kościoła od władz świeckich (co akurat gorąco popieram), ale po wysłuchaniu wypowiedzi kilku osób z UPR, moge się spodziewać, że tak się do końca nie stanie.

Oczywiście zbiłem ten argument mówiąc że przecież tyle osób nosi przy sobie noże i jakoś nie zabijają się przy najbliższej okazji.

Oczywiście że się nie zabijają, a wiesz dlaczego??? bo z reguły tacy co z kosą w kieszeni czują sie bezpieczniej, czują się mega mocni, ale tylko w grupie. Wiesz zespołowo poobijać kogoś to niezła frajda. Ale w pojedynke to najczęsciej straszne pierdoły. Żeby kogos pchnąć nożem potrzebny jest kontakt fizyczny, którego taki koleszka woli unikać (o ile nie jest z kolegami), bo myśli: kurde a jak on mi ten nóż zabierze i to ja go bede miał wbity w udo???? wole nie ryzykować..... A broń palna... staje 10m przez ofiarą, celuje i strzela. to wiele ułatwia. Nie twierdzę oczywiście że tak jest zawsze, ale takich kozaków mocnych w grupie spotkałem juz naprawde wielu. jak jest sam, to c**a straszna.

Tyle z mojej strony

taaaa i dzieciaki kupują heroine w sklepiku szkolnym???? wiem że wyolbrzymiam, ale nie da się wszystkiego zalegalizować. Teoretycznie się da, ale w praktyce, nie licz na to że ktos sie odważy. Bo przez pare lat po takim zabiegu byłby najzwyklejszy chaos..

Fakt mafia znika, ale pojawiają się całe zastępy browniarzy.... Jakby wszystko było wolno, to wiesz co by się działa na świecie???

Nie można zalegalizować narkotyków, nie wprowadzając na ich sprzedaż koncesji. No jak to sobie wyobrażasz??? piszesz że nie ma zakazów, czyli idąc do kiosku możesz kupić heroinke, kokaine i co tylko chcesz???

Ryzyko jest i to spore... bo każdy dużo gada, potem i tak nic z tego nie wychodzi. Tak samo byłoby gdyby UPR wygrał. o legalizacji mógłbyś zapomnieć. Szukałem w ich programie wzmianki o legalizacji, ale nic nie znalazłem. Czyli moge stwierdzić z dużym przekonaniem, że to jakaś plota, która wzięła się z wypowiedzi któregoś z polityków. Jeśli się mylę, to mnie popraw.

PoLek, Wydaje Ci się taka liberalna, a sami twierdzą ze są konserwatywno-liberalną partią... Bez urazy dla nikogo, ale oni są zbyt kościółkowi żeby zalegalizowali, ogólnie są przeciwko uni, przeciwko jakimkolwiek sojuszom itp itd. Z resztą tylko Korwin Mikke, z tego co pamiętam, otwarcie mówił o legalizacji. Ale jak posłuchalem paru innych z UPR, to stwierdzam że to troche jak połączenie PIS i LPR, plus jakieś tam drobne przesłanki liberalne

Dee-Jay, Im większy, tym będzie lepszy, a zamiast worka polecam kupić wielką doniczke produkcyjną (te czarne) bo z workiem możesz mieć troche zabawy- mają to do siebie, że lubią sie rwać przy napełnianiu ziemią.

Co fakt to fakt, jeszcze w liceum jak byłem, to bez skręcika do nauki chemii nie podchodziłem. zapaliłem i wszystko szybko kumałem

spoko spoko, przetrwają, tylko muszą być w dużych doniczkach i nie mogą stać zbyt blisko lampy. bo roślinka w tydzień potrafi urosnąć niesamowicie dużo.

lolosławSTG, Na moje oko jest ok, tylko zrób tak, żeby woda nie miała kontaktu ze światłem.

A jaki test można zakupić, na mocz czy śline? Rodzice powiedzieli, że kupią test, który działa do 30 dni.. A ja w ciągu tych 30 dni paliłem dość często. Jeśli ten test będzie na oczach nauczycieli (bo chyba tak sobie zażyczyli) to mam przesrane.

Nikt poza rodzicami i poza sądem nie może Cie zmusić do takiego testu...

Z rodzicami radź sobie sam ( nie wtrącam się), a co do sądu to ..... :zliscia: nie popadajmy w skrajnosci, w końcu posiadanie we krwi nie jest karane.

A co do oczyszczenia, wit C oraz wszystko co kwaśne jest wskazane.

Woda nie wypłukuje z organizmu thc, bo jak wszyscy wiedzą thc się nie rozpuszcza w wodzie. Rozpuszcza się w tłuszczu i rozpuszczalnikach (w tym alkocholu). Także idź podjedz coś tłustego, a później wypad na piwo i o własnych siłach nie powinieneś wrócic. Codzienny taki zabieg szybko Ci pomoże

Mosongito91, Ty znowu te same pytania zadajesz? weź człowieku usiądź sobie wygodnie wieczorem, skręć blunta i czytaj do czasu, aż się znajdziesz.

Rozwala mnie lenistwo i bezmyślnosc ludzi. wystarczy przeczytać 1 dobry growlog... :ban:

Lol,Qrwa...A ty czlowieku kumasz do czego sluzy zarowka?

Szczescia zycze podczas uprawy,bo z wiedza ktora posiadasz szczescie bedzie ci badzo potrzebne xDD.

Ogarnij najpierw temat,a dopiero potem zacznij ludziom podpowiadac..

Żarówka służy do tego, żeby z ciemności zrobić "jasność".....

Czekaj bo się zgubiłem, stwierdziłeś własnie, że lepiej pod zwykłą żarówką uprawiać niż suszyć?????

Tak się składa, że ogarnąłem temat. Wiadomo zwykłe żarówki nadają się co najwyżej do ogrzania. Ale przyznasz mi chyba racje że jak koles będzie trzymał konopie pod zwykłą żarówą, to nie koniecznie będzie miał co później suszyć.....

Wracając do poprzedniego postu ogarnij słowo IRONIA.....

I zastanów się człowieku co robisz. Typ zadaje debilne pytanie ( na które odpowiedź może bez najmnijeszego problemu znaleźć na forum) Ja mu odpowiadam równie debilnie (z pełną premedytacją),czytaj tak, żeby pomyślał zanim kolejny raz napisze idiotyczne pytanie. A Ty najeżdzasz na mnie?! Zawsze tak masz, że musisz być najmądrzejszy... Twoje słowo zawsze ma być ostatnie nawet jak potwierdzasz to co inni piszą????

I co do jasnej cholery to stwierdzenie ma do mojego doświadczenia i wiedzy na temat uprawy? Które stwierdzenie jest twoim zdaniem nieprawdziwe?

Twierdzisz że można uprawiać konopie pod zwykłą żarówką? ja twierdze że nie. A co do suszenia, to tez NIE POWINNO się, ale jest to możliwe, Jakby nie patrzeć ganja wyschnie i nie ważne jaka będzie w smaku czy działaniu, ale będzie sucha. A ponad to magiczne słowo IRONIA.

najlepiej to ich tam wogle nie trzymaj, Pod zwykłą żarówką możesz sobie co najwyżej później zbiory suszyć.

-Głupota...

Rosliny trzeba suszyc w zaciemnionym miejscu a nie pod jakimis zarowkami

No tak, bo pod żarówką nie wyschną..... Kumasz człowieku takie słowo jak ironia?

najlepiej to ich tam wogle nie trzymaj, Pod zwykłą żarówką możesz sobie co najwyżej później zbiory suszyć.

PS. ponawiam pytanie

Jest temat o roslinach wskaźnikach, ale że jakie dokładnie rośliny mowią że miejsce jest ok?

Pokrzywy i ....

Jest temat o roslinach wskaźnikach, ale że jakie dokładnie rośliny mowią że miejsce jest ok?

Pokrzywy i ....

Mam pytanko do tych , którzy już mieli przyjemność kontaktu z ruderalis skunk. Co możecie powiedzieć o tej roślince? Oczywiście co więcej niż jest napisane na sensi seed? Jak rośnie, kiedy faktycznie kwitnie, i jakie zbiory?