MH vs HPS

[lubieplacki]

Czytalem na forum kilka tematow, w ktorych growerzy na weg uzywaja lamp MH a wraz z przejsciem na kwitnienie odpalaja HPSy. Troche sie zastanawialem nad sensownoscia zmian oswietlenia, uzytkowym swiatlem MH i opcja oswietlania calej uprawy taka wesola lampa metalohalogenkowa:)

Z pomoca przyszedl pan Ed.

Oświetlanie uprawy lampami MH jest strata czasu i pieniedzy. Zarowno w fazie wzrostu jak i kwitnienia wieksza ilosc uzytkowa (widmo i temp barwowa) swiatla produkuje HPS. Czyli mniejsza moc HPSa odpowiada wiekszej w MH. Pan Ed zrobił doświadczenie, w ktorym uzyl lamp MH i HPS liniowo. Przy hodowli sog rosliny pod MH rosly wolniej i bardziej sie wyciagaly nawet na weg niz te ktore byly od strony HPS. Powstaje tak zwany efekt fali.

Nie zostalo potwierdzone jak to wplywa na smak i moc palenia. Wiemy tylko ze z MH bedzie mniej i wolniej

Jak wszystko MH ma tez swoje plusy. Jezeli zamierzasz miec przypalowy boks z ktorego beda jakies przeswity to zdecyduj sie na taka lampe. Barwa MH jest duzo mniej "podejrzana" niz HPS.

Reasumujac:

HPS od kielka do zbioru.

pozdro

Ed lubiplacki

[Bebook]

szybki szpil, ladne tlumaczenie...

no niestety mh nie jest tak sprawna jak hps, wiecej ciepła produkuje jak swiatła w porównaniu tych dwoch lamp. Widmo niby lepsze na wega, ale zawsze mozna zachowac kompromis i kupic dwie zarowki hps o roznych widmach, albo uniwersalna plantstara na posredniej...

[Gość Fryc_20]

a nie lepiej jest miec jedna hps na obie fazy kwitnienia??

[lubieplacki]

no wlasnie o to chodzi ze hps od kielka juz moze leciec. MH jest ZUPELNIE zbedne