Kibic

Muszę przyznać, że książka jest świetna. Pierwsze pare stron wydało mi się dość dziwnych, pisanie slangiem i o dość nieprzyziemnych sprawach nakazało mi się zastanowić, czy faktycznie chce kontynuować czytanie. Widać nie mogłem od razu złapać abstrakcji języka, którym książka została napisana oraz świetnego wyższego przekazu.. a później już poleciało.. Czytało się bardzo przyjemnie i ciekawie, a druga połowa książki mnie już tak trzymała w napięciu, że nie mogłem się oderwać. Ostatanie 20 stron przeczytałem bez mrugnięcia okiem i żałowałem że to już koniec.

Jedyne do czego idzie się przyczepić to pare błędów interpunkcyjnych, nie została tak dopieszczona pod tym względem, jak tego oczekuje od książki, którą można kupić w księgarni. Czasami gryzły w oczy podwójne spacje (tak, jestem pedantem).

Jednak całokształt bardzo ciekawy, polecam wszystkim, takich jazd jak w książce może pozazdrościć nie jeden palacz

Bardzo ciekawy i po części trafny punkt widzenia. Jednak wg mnie typowo chemiczne spojrzenie na jednocześnie proste związki (np. produkty spalania suszu roślinnego, czy maksymalnie przetworzonego w ukł. pokarmowym obiadku) jak i wpizdu złożonego chemicznie człowieka jest słabe. To tak jakby powiedzieć, że w skład człowieka wchodzi kupa dinozaura. Była sobie kupa Verociraptora, rozłożona została do prostych związków, które natomiast zostały wykorzystane do syntezy dna jakiejś homosapiensowatopodobnej istotki, której potomkiem 100-ego rzędu jesteś np. Ty pokolenia wymierały a związki zawarte w ich rozkładanych zwłokach trafiły do marchewki, którą wpieprzył następny człowiek. Suma sumarum upływa bardzo dużo czasu i teraz Ty jesteś szczęśliwą istotą w której chemiczny skład wchodzi ten sam związek, ta sama cząsteczka..

Myśle że te związki osobno znaczą tyle samo, ale w układach z wieloma milionami takich samych i innych cząsteczek mają inne znaczenie w ekosystemie, a także bo o tym pisałeś, działanie na człowieka.

I tutaj wracam do Twojego punktu widzenia, nie chodzi tutaj o reakcje chemiczne prostych związków, a całych ich wielkich układów (jakim jest np. neuron - komórka nerwowa). Wg mnie praktycznie rzecz ujmując nie ma większego podobieństwa między paleniem suszu a szamaniem obiadu

( obecnie parlament wydaje 1200 ustaw rocznie, 40 dziennie ! Nikt tego nie czyta ! )

1200 ustaw rocznie, czyli na 365dni daje ~3,3 ustawy na dzień. tak apropos liczb

Też reflektuję na taki bonus. Tylko ciiiicho sza..

co tydzien to reklamuja a i tak omawiaja co innego niz my chcemy,dzis mowia o tupolewie wiec nie patrze bo wiem ze nie bedzie rozmowy o zmianie ustawy nowelizacyjnej. :?

Skończyli, faktycznie nic na wspomniany temat. Illusion, dobry nick, bo to chyba jakaś iluzja, widziałem zapowiedź z liśćmi..

Falstart, ale widzimy sie tu za tydzień, może wtedy..?

W TVN za 15min, a dokładniej 22:35. Program "Teraz my!", bedzie rozmowa nt. nowelizacji ustawy antynarkotykowej. Do zobaczenia przed telewizorem.