CookieeTHC

Wydaje mi się, że w praktyce jest dokładnie tak jak było.

Oprócz wyrażania poglądów, konstytucja pozwala również na korzystanie z wolności na tyle ile nie ingeruje ona w wolność innej osoby, jeśli władza nie szanuje ani konstytucji ani mnie, to nie powiem złego słowa na osobę która by ich wszystkich nawet wyjebała w powietrze.

Jeśli ktoś łamie prawo to się go zamyka a nie stadion :lol:

Dobry przykład problemu którego na forum nie warto rozkminiać

Na bagnie się nie sadzi ogólnie. Wyjściem mogą być doniczki.

Przegięcie to jest teraz. Ile polaków tyle zdań na to jak by to miało wyglądać.

Pierwszy raz odurzyłeś się marihuaną? Ja jak się pierwszy raz zjarałem to też miałem bardzo mocne bicie serca, ale tylko jak byłem zjarany nie później, no i mi to wcale nie przeszkadzało.

Jak można nie popierać działań Tomasza Obary! Oczywiście można ale chyba jak się baki nigdy nie próbowało. W tak prostej sprawie wystarczy cokolwiek robić, można podać premiera do sądu, okupować sejm, akcja polityk pali zioło, akcja konopia nie gryzie polityka. Wszyscy widzimy, że mogło by być lepiej ale to pokazuje że wolne konopie potrzebują wsparcia bo same wszystkiego nie zrobią choć jak na razie to one wszystko zrobiły.

W rozmowie z politykiem normalnemu człowiekowi jest ciężko, oczywiście to idioci ale również wyszkolone małpy, i tu potrzebny jest ktoś kto się zna.

Nie wiadomo czy śmiać się, czy płakać.

Ach zapomniałem potwierdzić odbiór, a więc oczywiście dotarły już dawno, dzięki.

Na sld, to ja nie zagłosuje, przynajmniej na pewno nie w tym dziesięcioleciu. W ich partii jeden Balicki wiosny nie czyni bo tam wielu to jak by z pis-u wyjęci, aczkolwiek dobra inicjatywa(dlaczego dopiero teraz?) która musi zakończyć się powodzeniem bo żeby głosować przeciw to wypadało by mieć argumenty a tak owych nie ma.

Rozmawiał z holenderskim ministrem sprawiedliwości, tylko po co? skoro ich ministerstwo tym tematem się nie zajmuje, może z tym ministrem doszli do wniosku że Polacy to idioci i prawo które sprawdza się tam, u nas będzie złym rozwiązaniem, jeśli tak, to niech powie to w prost. Być może nasz minister powinien pytać zagranicznych ministrów co sądzą o naszym prawie dotyczącym narkotyków i właśnie ich zdanie na ten temat przedstawiać w mediach. Poza tym jak on może rozmawiać z władzami holenderskimi przecież z punktu widzenia naszego rządu to kraj narkomanów, dilerów i najgorszego zła, nie wiem dlaczego jeszcze utrzymujemy kontakty dyplomatyczne z takimi krajami. I jeszcze jedno, ja o tym "genialnym" rozwiązaniu słyszę od ministra już chyba parę lat, mało sprawny ten nasz rząd.

Ostatni raz na po zagłosowałem, dużego wyboru niema ale wiem jedno, nie można głosować na żadną z czterech partii obecnych w parlamencie.

Zapoznałem się z regulaminem

Ile ma lat? J skąd miał 0,1g? Myślę że odsiadkę można wykluczyć.

Wszystko prawda co piszecie, ale wszystko ma dwie strony, jak ilość jest nieokreślona to zawsze można się wybronić o ile temat jest nie podzielony

Dokładnie, większość czasu poświęcanego w telewizji na ogólnie temat narkotyków to relacje ile to oni towaru nie zabezpieczyli, podczas gdy ten cały zarekwirowany towar to tylko mała cząstka(promil) reszty, natomiast na temat tej reszty czasu w telewizji już nie zostaje.

Proporcje są dokładnie odwrócone choć powoli się to zmienia, jednak na razie trzeba tu mówić o jawnej manipulacji mającej na celu wmówienie ludziom że z przemysłem narkotykowym ten kraj walczy skutecznie.

Jak patrze na tych młodszych posłów to widzę że oni są bardziej pierdolnięci od tych starych, nie o wiek a o rozum chodzi.

"To podobnie jak z aborcją, bimbrem i kiełbasą – są zabronione, a wszechobecne!"

Palikot ma mój głos, to że opowiada się za legalizacją to nie nowina.

Kto powiedział że musi iść siedzieć, ja bym wolał umorzenie. Co to za news?

Koleś przedstawia postawę obywatelską, nie może iść siedzieć(?)

To nie dorabianie do pensji, to jest działanie w słusznej sprawie, poświęcanie się dla narodu który potrzebuje marihuany. W tym kraju ograniczanie wolności zawsze spotykało się ze sprzeciwem, Polacy wielokrotnie obracali się przeciwko władzy która je stosowała, w tym przypadku nie może być inaczej. Czterej górnicy powinni być przedstawiani jako bohaterowie, którzy dostarczali ludziom marihuany która jak wiadomo była, jest, i będzie potrzebna lub przydatna człowiekowi.

Rzeczywiście dziwna, nie wnikając w szczegóły tej sprawy powiem tylko, że sędzia chyba może, natomiast prokurator na pewno może, tylko jest pytanie po co miał by to robić skoro wynik takiego testu(pozytywny lub nie) nie wnosi nic do sprawy.

Można zmienić zeznania.

Wykop effect

Hehe ja zawsze wiedziałem, że ta ustawa jest nie zgodna z konstytucją.

-puk puk

-kto tam?

-depenalizacja!